Nessa semana desejo fazer uma reflexão sobre o que estamos estudando na interdisciplina: "Filosofia da Educação". Na primeira semana estudamos sobre dois modos que podemos utilizar para sustentar nossas opiniões: o dogmático e o crítico.
O pensamento crítico seria aquele onde a pessoa apresenta justificativas, estabelece argumentos e parte sua hipótese de evidências. já no pensamento dogmático não existira uma preocupação de justificar aquilo que eu afirmo. seria então o pensamento crítico que abriria condições para o diálogo porque partiria de regras comuns para sustentar o que é falado.
Ao refletirmos, estudarmos e exercitarmos sobre a estrutura do argumento pudemos compreender que todo argumento deve ser constituído de uma conclusão e uma ou mais premissas. A conclusão seria aquilo que ser quer justificar e a/as premissa/s aquilo que justifica a conclusão.
Acredito que tais compreensões acerca da estrutura do argumento e do pensamento crítico podem nos auxiliar a construir postagens mais qualificadas em nossos blogs apresentando argumentos com premissas e uma conclusão e o mais importante exercitando o ´pensamento crítico aberto ao diálogo.
Ótima relação em Filosofia e a interdisciplina de Seminário Integrador. A filosofia apoia a construção do conhecimento e da pesquisa e ela e amplamente usado nas demais ciências. O aprendizado acontece quando realizamos essas relações. Pensando nesse tema sobre o blog está coberta de razão, pois ao criar um post deve fundamentar e organizar esse pensamento com argumentos e uma estrutura lógica de pensamento.
ResponderExcluirAtt Glauber Moraes
Tutor Seminário Integrador
PEAD UFRGS